刘备不是传说

    第七章 终点（18）

    商鞅变法成功，是因为秦孝公大力支持。支持王安石变法的宋神宗一死，新法全被废除。张居正能够推行一条鞭法，是因为大权在握。这样的例子，就不需要多举了。

    因此，分析历史评价古人，不应该过多地看他是不是存心掌权，重要的是他掌权后做了什么——是利用国家公权力中饱私囊、满足个人，还是一心为国为民、尽心尽力！

    诸葛亮主掌蜀汉大权十多年，日后是鞠躬尽瘁，死而后已，家无余财！

    够了，足够了！

    诸葛亮终究没有辜负刘备对他的信任。

    虽然诸葛亮北伐没有成功，但他已经尽心尽力了。

    蜀汉之所以坚持北伐，当然不是转移内部矛盾。放在今天的时代，用打战来转移内部矛盾是比较可行的一招，但放在诸葛亮那个时代，这完全就是扯淡。

    因为要转移内部矛盾，至少需要三个必备条件：一要宣传机器足够强大用来引导舆论，二要通讯技术足够发达用来随时掌握各方动态，三要交通手段足够先进，一旦有什么风吹草动立即赶回老巢稳住局势。

    即便是同时拥有这三个条件，赫鲁晓夫同志去黑海度了个假就被别人强行接班，更不要说是从成都到渭水要走好几个月的三国时代。

    曹芳同志与曹爽兄弟去给老祖宗上了一趟坟，回来就被司马懿夺了兵权，灭了曹爽三族，就是内部矛盾过大领导不能外出的最好证据。

    诸葛亮能够亲自率兵北伐，恰恰是内部比较安定团结的明证。

    蜀汉北伐是势在必行。因为蜀汉以继承大汉江山为号召，如果偏安一隅，迟早要失去人心；同时蜀汉地盘在三国中间最小，如果不思进取，被大国吞并是早晚的事情。

    总而言之，蜀汉不北伐只能亡国，北伐还有一线生机。

    但这生机也仅仅是一线而已。之所以出现三国并立的局面，就因为三方实力接近，互相制衡，要经过一个实力此消彼长的过程，才能打破平衡。

    诸葛亮北伐时，还处在实力相对接近的阶段，加上他军事谋略并不十分突出，多用正兵而少用奇谋，所以最终劳师无功。

    于是，又有不少人批评诸葛亮不会打仗。事实上，打仗虽然不是诸葛亮的长项，但诸葛亮知兵的名头绝对不是靠忽悠得来的。虽然诸葛亮在刘备时代主要主持后勤工作，领兵打仗的机会并不多，但他能在北伐时想打就打，想走就走，胜多败少，损失较小，斩杀曹魏大将张郃、王双等人，把司马懿打得不敢出战，就足以证明他的军事水平，至少不在司马懿父子之下。