刘备不是传说

    第七章 终点（17）

    再加上刘禅同志年纪还小，只是一个十六七岁的半大小子，刘备需要安排几位顾命大臣辅佐他。

    放眼望去，此时蜀汉人才凋零（除前面提起的人物外，马超、许靖、刘巴都在章武二年病死），最具治国能力最受刘备信任的有且只有诸葛亮。

    当年诸葛亮从隆中出山之后，虽然刘备很快就说过如鱼得水的话（孤之有孔明，犹鱼之有水也），实际上对诸葛亮并不十分信任。诸葛亮是凭借自己在工作中的出色表现，逐步获得老板肯定的。尤其是夺取益州之后，每次刘备出军征战，都是诸葛亮留守大本营，他的能力和忠诚进一步得到了刘备的充分肯定。再考虑一下年龄问题，四十出头的诸葛亮绝对是最合适的人选。

    孔明，就是你了。

    章武三年（223年）春，刘备将留守成都的诸葛亮召到永安，进行了著名的永安托孤。

    刘备托孤，历来备受称赞，认为是“君臣之至公，古今之盛轨”，让人追慕不已。但同时也遭到了不少人的质疑，尤其是近些年更加愈演愈烈，认为是刘备在试探诸葛亮、警告诸葛亮、吓唬诸葛亮，完全归结于阴谋论。

    这一切都来源于一段话，刘备托孤时对诸葛亮所说的一段话：

    “君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”

    前面一句说诸葛亮能力远远超过曹丕，一方面是对诸葛亮能力的高度肯定，一方面是安排重要工作时老板对员工的勉励，让员工更有信心。话中的“安国”指的是治理好蜀汉，“定大事”自然指的是完成未竟的统一大业。有一些人认为，刘备说“安国”就意味着蜀汉不安，内部矛盾十分尖锐，日后诸葛亮北伐就是转移内部矛盾（这个问题后边分析），这根本是无稽之谈。古人常说“安邦定国”、“治国平天下”，都是普遍意义的提法，并不是特指国家不安、天下不平。

    产生质疑的症结在于后一句。这句话的意思是说，如果刘禅当了皇帝后行为不靠谱是个败家子，那么你诸葛亮可以自己当老板。有人认为，“君可自取”是让诸葛亮从刘备的三个儿子中间选择一个当皇帝，这完全是一家之言，为求新而曲解古人。

    在一个家天下的时代，刘备表示如果到了不得已的时候，自己辛辛苦苦打拼一生得来的皇帝宝座，就由诸葛亮来坐。这样的事在历史上发生的几率，也就是彩票中出三点五亿巨奖——有史以来头一回。

    因此，许多人都被感动得一塌糊涂，给予高度称赞。

    因此，许多人都不相信这是真的，想方设法推翻它。

    但这件事在史书上记载得清清楚楚，而且有多处确凿印证，真实性不容置疑。那怎么推翻？

    看来只好发挥人的主观能动性了。不能质疑真实性，就质疑出发点和用意，于是猜测论、阴谋论纷纷出炉，连康熙皇帝都提出了怀疑。

    我们知道，说话是要看对象的。同样的一句话，不同的人说出来，效果是完全不一样的。而同样的一句话，说给不同的人听，效果也是完全不一样的。