孙子评传

    在制订战略原则的同时，孙武又阐述了许多临阵指挥的具体战术。这些战术，灵活机动，变化无穷，表现了孙武在指挥战争方面的非凡智慧和杰出才能。它主要有以下八种。

    （一）　"诡道"十四法

    孙武一再强调："兵者，诡道也"（《计篇》）；"兵以诈立"（《军争篇》）。他设计了这样一些诡诈的方法来诱骗、对付敌人："能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之；攻其无备，出其不意。"（《计篇》）运用上述十四种方法①，可以打乱敌人的作战部署，造成敌人的锗觉和失误，从而一举把敌人战败。战国末年的苟卿指出："彼孙（武）、吴（起）者，上势利而贵变诈。"（《汉书·刑法志》引）这确实道出了孙武战术思想的特点。

    诡诈，历来为许多兵家学者所提倡。早在春秋前期晋楚城濮之战时，晋国的狐偃就向晋文公建议："战阵之间，不厌诈伪，君其诈之而已矣。"（《韩非子·难一》）有秋末年的老子主张："将欲歙之，必固张之；将欲弱之，必固强之；将欲废之，必固兴之；将欲夺之，必固与之。"（《老子》三十六章）这也是几种诡诈之法。德国近代军事学家克劳塞维茨论述说："诡诈是以隐蔽自己的企图作为前提的，因此它是同直率的、无所隐讳的，即直接的行动方式相对的，??使用诡诈的人要使被欺骗的人自己在理智上犯错误，这些错误在最后造成一种结果，使他看不到事物的真相"（《战争论》第一卷第216 页）也指出："有计划地造成敌人的错觉，给以不意的攻击，是造成优势和夺取主动的方法，??采用各种欺骗敌人的方法，常能有效地陷敌于判断错误和行动错误的苦境，因而丧失其优势和主动。'兵不厌诈'，就是指的这件事情。"（《选集》合订本第459 页）孙武在论述"兵者诡道"的同时，又设计出十四种诡诈的具体方法，实在是难能可贵的。

    孙子的"诡道"十四法，并不是他凭空创造出来的，而是历史经验的总结和提高。在春秋时代频繁的战争中，已有许多应用诡诈之法而取胜的实例。公元前555 年，晋国伐齐。"晋人使司马斥山泽之险，虽所不至，必旆而疏陈之。使乘车者左实右伪，以旆先，舆曳柴而从之。"晋人在山泽险要之地，到处竖起大旗；战车上人员真伪相间，更显出人多势众；车轮滚滚，战旗飘飘，又在车后拖着柴草使尘土飞扬，如大军奔驰。"齐侯见之，畏其众也，乃脱归"，接着"齐师夜遁"（《左传·襄公十八年》）。晋人这一次采用虚张声势，寡而"示之"众、弱而"示之"强的诡诈之法，把齐师吓退。

    公元前700 年，楚国伐绞，先用"无捍采樵者以诱之"，绞人捕获楚之采樵者三十人。"明日，绞人争出，驱楚役徒于山中。楚人坐其北门，而覆诸山下，大败之。"（《左传·桓公十二年》）这是楚人用"利而诱之"的办法，把绞人诱骗出来而将其击得大败。

    公元前714 年，北戎代郑。公子突向郑君建议："使勇而无刚者，尝寇而速去之。君为三覆以待之。戎轻而不整，??先者见获，必务进；进而遇① 不少学者把"能而示之不能"到"亲而离之"这十二句，称为"诡道十二法"。 其实，这是不确切的。因为后面的"攻其无备，出其不意"，同样是属于 "诡道"。孙子接着说："此兵家之胜，不可先传也。"这才是总结前面那 么多的方法的。归有光《诸子汇函·孙武子》引何启图曰："自'能而示之 不能'至'出其不意'，是一句一义。"故按每一短句作为一法，应该是"诡 道十四法"。覆，必速奔。"结果，"戎人之前遇覆者奔，祝聘逐之，衷（中断）戎师，前后击之，尽殪。戎师大奔"（《左传。隐公九年》）。郑人这次采用以勇士骚扰，后以伏兵狙击，侍其"乱而取之"的办法，全歼戎人之师。

    公元前706 年，楚武王侵随，故意使人向随"求成"，要求进行和谈，"随人使少师董成"，楚斗伯比建议："（随）少师侈，请赢师以张之。"于是，楚人藏其精锐，现其赢弱士卒，"毁军而纳少师"，以助长其骄傲情绪，过了二年，楚王再次伐随。随少师急不可待，曰："必速战。不然，将失楚师。"并以其众冲向楚王的精锐部队。结果，"战于速妃，随师败绩"（《左传·桓公六年、八年》）。这是楚人采用"卑而骄之"的办法，使随少师骄傲莽撞，因而将其击败。

    公元前512 年，吴王阖庐开始伐楚。伍员建议："若为三师以肄焉，一师至，彼必皆出。彼出则归，彼归则出，楚必道敝。亟肄以罢之，多方以误之，既罢而后以三军继之，必大克之。"（《左传·昭公三十年》）这样，使楚人疲于奔命，大伤脑筋，精力殚竭，难以应付。显然，这是"佚而劳之"的诡诈方法的具体运用。

    公元前635 年，秦国攻伐楚的属国都，楚派申子仪和息子边以地方部队前往戍守。秦人悄悄地绕过的别邑析，自缚其役卒当作析的俘虏，进而包围了都都商密。晚上，秦人伪造了一份与子仪、子边的盟书，并献血其上，给商密人看。"商密人惧，曰：'秦取析矣！戍人（楚师）反矣！'乃降秦师。秦师囚申公子仪、息公子边以归。"（《左传·僖公二十五年》）这里，秦人伪造与楚师的盟书以拆散郡对楚的依从关系，用"亲而离之"的诡诈方法攻克商密，并俘虏了楚帅。

    公元前655 年，晋假道于虞以伐虢。"冬十二月丙子，晋灭虢。"接着，"（晋）师还，馆于虞，遂袭虞，灭之"（《左传·僖公五年》）。这是晋人采取"攻其无备，出其不意"的诡计，在一个月内连续灭掉虢、虞两国。上述这些战例，都是孙武论述诡诈战法的素材。孙武从这些素材中，概括的十四种诡诈之法，详尽而具体地阐解了诡诈战术的运用。他总结、提炼、创造出如此繁多的诡诈战法，在军事学的发展史上是功不可没的。

    （二）　"四治"战法

    在战争过程中，孙武主张，要进行四方面的治理，即治气、治心、治力、治变。他在《军争篇》中议论说："朝气锐，昼气惰，暮气归。故善用兵者，避其锐气，击其情归，此治气者也；以治待乱，以静待哗，此治心者也；以近待远，以佚待劳，以饱待饥，此治力者也；无邀正正之旗，勿击堂堂之阵，此治变者也。"这里提出的"四治"战法，包含着相当丰富的内容，现分别论述之：。

    （1）治气。古代用冷兵器作战，战争的胜负与士兵的勇气关系特大。勇气足，则易于取胜；勇气衰，则往往败北。《尉缭子·战威》说："民之所以战者，气也。气实则斗，气夺则走。"这确实是当时的情况。《淮南子·兵略训》说：兵有"气势"，这时"将充勇而轻敌，卒果敢而乐战"，"志厉青云，气如飘风、声如雷霆"，如此就能"威加敌人"。可见用兵作战时"治气"的重要。在战争中不但要鼓舞士气，而且要善于抓住时机--在敌气衰、我气盛的时候出击。公元前684 年齐鲁长勺之战，"齐人三鼓"欲战而鲁军不出，其后鲁军鼓而出击，"齐师败绩"。鲁军事家曹判分析说："夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。"（《左传·庄公十年》）孙武主张"治气"的方法，"避其锐气，击其情归"，也是要掌握士气变化的规律，选择"彼竭我盈"的出击时机，从而达到克敌制胜的目的。

    （2）治心。《孙子·军争篇》说："三军可夺气，将军可夺心。"可知"心"是指将军的"决心"，亦泛指其思想情绪。精神状态。所谓"夺心"就是动摇其决心，使其狐疑、烦燥、恐惧、沮丧；"治心"也就是坚定其决心、使其沉着、镇静、大胆、果断。孙武讲的"以治待乱，以静待哗"，是"治心"的具体做法。《孙子·火攻篇》曰"主不可以怒而兴师，将不可以温而致战"，讲的也是治心的功夫。公元前632 年，晋楚城濮之战，晋人始拘楚使者"以怒楚"，又设计拆散楚和曹、卫的联盟，再"退三舍避之"；"晋车七百乘"装备齐全，"少长有礼"；直接交战时，晋人先击溃薄弱的楚右师，再引出楚左师而"横击之"。纵观战争全过程，晋人始终机智冷静、阵容整齐、上下和睦、计谋周全。这显然是"治心"的结果。而楚人先是"王怒"其主帅而"少与之师"，接着主帅"子玉怒"而进攻晋师，在正式交战中又莽撞蛮干，左右师相继溃乱，终于"楚师败绩"（《左传·僖公二十八年》）。在这次战争中，楚帅心情烦躁，易怒无谋，是导致失败的基因。由此可见，孙子所讲的"治心"，在战争中有多么重要的作用。

    （3）治力。孙武阐述"治力"的方法是："以近待远，以佚待劳，以饱待饥。"显然，他主张军队作战时要蓄养充沛的精力，这样就易于取胜。孙子又说："卷甲而趋，日夜不处，倍道兼行，百里而争利，则擒三将军"；"五十里而争利，则撅上将军。"（《军争篇》）长途跋涉而与敌交战，之所以要损兵折将，是因为士兵路途劳累，精疲力竭，就不可能打好仗。这是与"治力"的原则相违背的。孙武还指出："非利不动，非得不用，非危不战"；"合于利而动，不合于利而止"（《火攻篇》），也就是要尽量减少盲动给将士的精力带来的损失。这是"治力"必须注意的。公元前628 年，秦国长途行军而袭郑。菱叔就指出"劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？"（《左传·僖公三十二年》）结果，晋人"以近待远，以佚待劳"，在崤进行截击，大败秦师。很明显，晋人"治力"而秦人"师劳力竭"，是这次战争晋胜秦败的主要原因。

    （4）治变。孙武列举"治变"的方法是："无邀正正之旗，勿击堂堂之阵"，实际上就是"避实而击虚"。他在《虚实篇》中，进一步阐述"治变"的原则说："兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。"这种在战争中"因敌变化"的原则，他在《九地篇》中又称之为："践墨随敌，以决战事。"他解释说："敌人开阖，必亟人之。??是故始如处女，敌人开户，后如脱兔，敌不及拒。"这就是要观察敌人的动态，在开阖变化的过程中寻找其可乘之隙，一举将敌击溃。

    在春秋时代的历次战争中，因"治变"而取胜的战例很多。如公元前575年晋楚鄢陵之战，"楚晨压晋军而陈"。此时，苗贲皇向晋侯建议："楚之良，在其中军王族而已，请分良以击其左右。"（《左传·成公十六年》）这就是"勿击堂堂之陈"的"治变"之法。苗贲皇又设谋说：对于楚之中军王族，"若塞井夷灶，成陈以当之，栾、范易行以诱之"，就能把楚之中军王族牵制住；同时，用中行、二两部去攻击楚较薄弱的左、右军，则左右"必克"；然后，晋军再"四革于其王族"，来个四面夹击。晋从其谋，果然"楚师大败"（《左传·襄公二 十六年》）。显而易见，晋军在这次战争中"治变"设谋，因而取胜。

    （三）　集中优势兵力

    战争的一般情况，兵力多的能战胜兵力少的。孙武论述说："用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。"（《谋攻篇》）他指出，"十"倍于敌人的兵力可以把敌"围"困起来而歼灭之，"五"倍于敌人的兵力可全力进"攻"而取胜之，二"倍"于敌人的兵力可以"分"为二部而夹击之，倘若"少"于敌人的兵力就只能"逃避"了。那么，如何能使我方的兵力多于敌方，保持绝对的优势呢？孙武主张，在作战过程中，必须"我专而敌分"，即我方兵力要集中使用，而将敌方的兵力引向分散。他强调："我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡；能以众击寡者，则吾之所与战者约矣。"（《虚实篇》）这样，就易于取胜。要在战争中集中优势兵力以击败敌人，还必须注意："形人而我无形。"孙子解释说：如果"我无形"，"吾所与战之地不可知，不可知，则敌所备者多"（同上），其兵力必然分散；敌人兵力的各部分明显地暴露在面前，我方就可以集中兵力击其薄弱的一部。

    "我专而敌分"，集中优势兵力"以十攻其一"的战术，在中国现代的国内革命战争，特别是1930-1933 年的几次反"围剿"战争中，曾经得到广泛的应用，并大显身手。在《中国革命战争的战略问题》一文中、回顾这一时期的作战方法和取得的成果，说："中国红军以弱小者的姿态出现于内战的战场，其迭挫强敌震惊世界的战绩，依赖于兵力集中使用者甚大。??无论在反攻或进攻，我们总是集结大力打敌一部。我们的战略是'以一当十'，我们的战术是'以十当一'，这是我们制胜敌人的根本法则之一。""敌人的第一、二、三、四次'围剿'都使我们遭受了土地的损失，特别是在敌人第三次'围剿'时江西红军根据地几乎全部丧失了，然而结果我们的土地不但都恢复了，而且还扩大了。"（《选集》合订本第208-209页）应该说，在反"围剿"中所创造的这一战术和取得的战绩，很大程度上是得益于孙子的集中兵力的战术思想。