孙子评传

    吴国在黄池会盟时被越乘虚而入，受到极大损失。不久，吴国又发生饥荒，派人到越国请求些粮食，"越王弗与"（《吕氏春秋·长攻》）。到公元前478 年，越王勾践趁吴灾荒之机，又动员全队，大举向吴进攻。吴王夫差闻讯也起兵抵御，两军相遇于吴都南五十里的笠泽（今吴淞江），越军采取声东击西的战术，发起突然袭击，把吴军打得落花流水，狼狈逃窜。吴王夫差自笠泽之战大败后，更加失去信心，整天沉缅酒色，不问朝政。公元前475 年冬天，越王勾践又调集全国精兵大举伐吴。经过在没（今江苏苏州市南，吴淞江北）一战，击溃吴军；又在吴都郊外，再次把吴军杀得大败，于是越军就把吴国都城团团围困起来。到公元前473 年十月，"吴师自溃"（《国语·越语下》）。吴都城内能吃的东西都吃光了，"士卒分散，城门不守"（《吴越春秋·夫差内传》）。越王命令军队攻城，越军轻易地就占领了整个城市。夫差逃到吴都附近的姑苏山上，也被越军生擒，随即自刎而死（《吕氏春秋·知化》）。吴国至此正式被越国灭亡，疆土也全为越国吞并。

    一位千古卓绝的军事谋略家终生为之奋斗的吴国，在他去世后不久就被邻国所灭亡；孙武想要以吴国为基地，建立一个像殷、周那样的统一王朝的理想终成泡影，而且他自己晚年的结局也很不妙。这不能不是一个历史的悲剧。然而，历来的评论家却每每指责孙武用兵之劣，云：吴王阖庐之入郢也，武为将军，及秦、楚交败其兵，越王入践其国，外祸内患，一旦迭发，吴王奔走自救不暇，武殊无一谋以弭斯乱。

    若按武之书以责武之失凡有三焉：《九地》曰：'威加于敌则交不得合'，而武使秦得听包胥之言出兵救楚，无忌吴之心，斯不威之甚，其失一也；《作战》曰：'久暴师则钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起'，且武以九年冬伐楚，至十年秋始还，可谓久暴矣，越人能无乘间入国乎？其失二也；又日：'杀敌者'怒也'，今武纵子胥、伯鞭平王尸，复一夫之私忿以激怒敌，此司马戌、子西、子期所以必死仇吴也，其失三也。

    --苏洵《嘉集》卷三《孙武》吴越交兵，胜负未决，武居其间，岂无所以为强吴胜越者！二十年间，阖庐既以战死，夫差旋丧其国。??后世兵其可以智用欤？

    --高似孙《子略》卷三《孙子》夫孙子亦安知兵？??方夫概王之独出也，??虽幸而得捷，而师律已紊，??窃归自立之祸起焉。夫始则擅发而武不能禁，继则窃归而武不及知，古所谓'大将之师，其进如风，其止如山'者，不如是矣。??吾不知孙子斩姬之刃果安在也？

    --全祖望《鲒亭集》卷二十九《孙武子论》上述评论，把破楚入郢后的混乱局面、阖庐战死和夫差亡国的责任，一古脑儿推到孙武身上，这是很不公平的。