君王论

    第四章 亚历山大所征服的大流士王国，为何在他死后没有反叛其继承者

    鉴于控制一个新到手的国家所面临的重重困难，有人可能会对亚历山大大帝辉煌的业绩感到震惊，他只用了短短几年就成为亚洲的统治者，并且他刚刚攻占了这些土地就逝世了。在这种情况下，整个新占领的国家通常会发生全国性的叛乱，可是亚历山大的继承者，除了他们的野心在他们自己人中间引出了乱子之外，并不曾遇到别的麻烦。他们成功地保住了江山，对此当如何解释呢？我认为，历史上所有的君主国，不外乎用下面这样两种方式来进行统治：一种是有一个绝对在上的君王，他把其他一切人都当作奴仆，其中的群臣是经他的恩准而作为他的辅佐者去参政的。另一种则是君王和贵族们共同治理国家，而贵族所取得的地位是来自他们古老的血统，并不是君王所赐的，同时贵族们都还拥有自己的领地和臣民，而他们的臣民，对他有着自然的情感，把统治自己贵族奉为主子。与此不同的是在由君王及其群臣所统治的国家里，通常是君王被认为是至尊无上的，他最拥有权威，因为在他的地盘之内，如果在还有别的人需要服从的话，那只因为他们是国王的大臣与国王的官吏而已，人们不会对他们产生任何的个人情感。

    就在我们的身边，土耳其皇帝和法兰西国王就是这两种不同的统治方式的最好例子。在土耳其皇帝的君主国只有一位主子在统治，其余的人都是他的臣仆。土耳其皇帝把自己的国家划分为若干个"州"，他向那里派出了各种行政官员，并且可以随心所欲地将他们调动或撤换。但是法兰西王却被一大批世袭的贵族所包围，他们自己的子民承认他们的地位，并且爱戴他们，贵族们拥有各自权利，君王如果要剥夺他们的特权就会危及自己的王位。比较一下这两个国家不难发现，征服土耳其皇帝的国家比较困难，不过如果征服了它，想要维持统治则轻而易举。与此相反，要占领法兰西的领土在某种程度上可能较为容易，但若想很稳固地统治它则极为困难。

    之所以土耳其皇帝的王国不好被征服，就在于在那个国家中很少会有贵族作内奸，向征服者邀请，也不大可能指望被攻国家的君王左右会起而反叛，来提供可乘之机。如前所述，那里的官员，都是忠实于皇帝的奴才，因而很难收买他们，就算是收买了，也很难指望从中获得大利，因为他们不可能引诱人们向他们靠拢。因此想要征服土耳其，这样一个团结一致的国家，只能凭借自己的力量而不能依靠内部的叛乱。不过，一旦彻底击败土耳其皇帝，把他征服以至于他无法重振旗鼓，那么，除了君王的家族，你就什么都不必畏惧，如果能将王室消灭净尽，那就可以高枕无忧了。由于其他人对人民几乎毫无影响，所以以后就没有什么值得征服者担心了，这就是说胜利者在胜利之前不对任何人寄以希望，那么在胜利之后也就不必对任何人有所忌惮。

    像法兰西那种统治方式的国家中，事情的发生正好相反。你在那里总能找到心怀不满的人和盼望革命的人，只要能争取过来王国的某些贵族，那么他们将为你的入侵抠道路，而且还能帮你很容易地取得胜利。这样你不用费力就能进入其王国。但是如果你想继续在那里维持统治，你就发现困难重重，那些曾经帮过你的人和被你征服的人，为你制造了许多的困难。仅仅灭绝君王的家族起不到什么效果，因为存在贵族们将成为新的叛乱的领袖，而你既不能消灭他们，又来能让他们感到满意，所以只要他们一得到机会，你很快就会失掉这个国家。