（５３）王瑶：《谈古典文学研究工作的现状》，北京：《文艺报》１９５４年第２３、２４期。
（５４）引自陈徒手：《人有病 天知否》页２。
（５５）周扬在１９５４年１０月２４日中国作家协会古典文学部举办的《红楼梦》研究座谈会上的发言，会议记录见《文学遗产》第二十九期（１９５４年１１月１４日）。
（５６）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页３，人民文学出版社，１９７３年。
（５７）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页。
（５８）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页１３。
（５９）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页３５。
（６０）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页２ ３。 （６１）周汝昌：《我对俞平伯研究红楼梦的错误观点的看法》，北京：《人民日报》１９５４年１０月３０日。
（６２）周扬在１９５４年１０月２４日中国作家协会古典文学部举办的《红楼梦》研究座谈会上的发言，会议记录见《文学遗产》第二十九期（１９５４年１１月１崐４日）。
（６３）《俞平伯论红楼梦》页７０１。
（６４）引自边彦军：《论〈红楼梦〉》，北京：《红楼梦学刊》１９９３年第４期。
（６５）《胡适红楼梦研究论文全编》页１１８。
（６６）《俞平伯论红楼梦》页８０７。
（６７）《俞平伯论红楼梦》页１８９。
（６８）冯至在１９５４年１０月２４日中国作家协会古典文学部举办的《红楼梦》研究座谈会上的发言，会议记录见《文学遗产》第二十九期（１９５４年１１月１崐４日）。
（６９）刘梦溪：《红学三十年》，北京：《文艺研究》１９８０年第３期。
（７０）陈徒手：《人有病 天知否》页７。陈说似有误，“据文化部出版局统计，从１９５１年到１９６５年的１５年间，《选集》一至四卷的累计印数约１０００万部。”（方厚枢：《当代中国出版史上特殊的一页》，北京：《出版史研究》第三辑）据此，１９６２年的印的《毛选》当不止５万部。
（７１）何其芳《〈论红楼梦〉序》。
（７２）李新：《反“右派”亲历记》，《党史资料》第６７辑，党资料出版社，１９９８年。
（７３）刘梦溪：《红学三十年》。
（７４）李希凡：《红楼梦艺术世界》页４７５─４７６，北京：文化艺术出版社。１９９７年。
（７５）《俞平伯论红楼梦》１１４３。
（７６）何其芳：《曹雪芹的贡献》，北京：《文学评论》１９６３年第６期。
（７７）王希廉：《红楼梦总评》，一粟编：《红楼梦卷》第一册页１４９。
（７８）周策纵：《论红学研究的基本态度》，《海外红学论集》页１。
（７９）二知道人：《红楼梦说梦》，一粟编：《红楼梦卷》第一册贡８３。
（８０）《俞平伯论红楼梦》页３５９。
（８１）徐兆玮诗，一粟编：《红楼梦资料》第二册页４０４。
（８２）《俞平伯论红楼梦》页４０。
（８３）宗璞：《〈红楼启示录〉序》，北京：三联书店，１９９１年。
（８４）周策纵：《红楼梦外一支 血泪书》，《红楼梦研究集刊》第五辑页１９８，上海：上海古籍出版社，１９９０年。
（８５）引自陈晋：《文人》页３１８ ３２４。 （８６）李希凡：《红楼梦艺术世界》页３９１。
（８７）李希凡、蓝翎：《谁引导我们到战斗的路上》，北京：《中国青年报》第２２期，１９５４年１１月１６日。
（８８）吴小如：《我所看到的目前古典文学研究工作中的一些问题》，北京：《文艺报》１９５４年第２３、２４期。
（８９）黄肃秋：《反对古典文学珍贵资料垄断居奇的恶劣作风》，北京：《人民日报》１９５４年１０月３１日。
（９０）茅盾：《关于曹雪芹》，北京：《文艺报》１９６３年１２期。
（９１）参见周策纵：《〈曹雪芹小传〉序》，天津：百花文艺出版社，１９８０年。
（９２）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页３０５。
（９３）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页４９ ５０。
（９４）王佩璋在１９５４年１０月２４日中国作家协会古典文学部举办的《红楼梦》研究座谈会上的发言，会议记录见《文学遗产》第二十九期（１９５４年１１月１４日）。
（９５）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页１９。
（９６）引自陈徒手：《人有病 天知否》页４。
（９７）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页１７７。
（９８）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页３１１。
（９９））李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页３０９。
（１００）陆定一：《百花齐放 百家争鸣》，北京：《人民日报》１９５６年６月１３日。
（１０１）李希凡、蓝翎：《红楼梦评论集》页３０６ ３０７。
（１０２）岂凡：《从〈红楼新辨〉引起的》，贵阳：《红楼》１９９６年第４期；克非：《世纪末“红学”的尴尬》，广州：《粤海风》１９９９７年第１０期。
（１０３）《胡适红楼梦研究论文全编》页１９４--
狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读