由上可知，雍正处理曾静投书案时，用了两种固权手段，一是谋反重犯免罪，思想“教唆犯”处重罪，“反面教材”印发全国大做宣传；二是对吕留良定罪量刑之前先广泛征求士人意见，在全国掀起声讨的浪潮。
雍正帝一朝的文字狱重点打击两类人，第一类是标榜“华夷之辨”，宣扬反清排满思想的人，上文讲的曾静案就属这一类；第二类是攻击雍正帝本人或其父祖的人。下面列举两个案件。
清风明月案。
徐骏是雍正初年任过刑部尚书的徐乾学的儿子，江苏昆山人，康熙末年中进士，选为翰林院庶吉士。此人自幼佻达、狂躁，业师周云陔督责严厉，竟被他毒死，因而得“药师佛”之号。他做官后本性不改，到处结怨，因作诗有句“明月有情还顾我，清风无意不留人”，被怨家指控为思念明朝，毁谤雍正帝本人。执法官按照“大不敬”律将徐骏处斩，诗稿焚毁。时为雍正八年（1730年）。其实，徐骏并无反清思明的意念，“清风”“明月”不过是套用诗家陈词而已。
邹汝鲁《河清颂》事件。
雍正四年（1726年）十二月，河道总督齐苏勒、漕运总督张大有及河南、山东、陕西、山西等省巡抚相继奏报黄河水清。因为民间向来传说黄河水清是圣人出世、圣人在位的瑞兆，雍正帝听到奏报后喜不自胜，给知县、参将、主事以上的文武官员每人秩加一级。太常寺卿邹汝鲁想乘机表忠心扬名声，便效法刘宋时的鲍照作了一篇《河清颂》献上去。内有“旧染维新，风移俗易”这句，原不过是套语，意思是说皇帝实施新政，天下风俗都变好了，所以有河清之瑞。没想到雍正帝阅罢大怒，说他自即位以来，事事效法皇考，恪守旧章，没有做丝毫改弦更张之事，责问邹汝鲁所谓“旧染维新，风移俗易”，“所移者何风？所易者何俗？旧染者何事？维新者何政？”
狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读