改变你生活和工作的经济学笔记

    智猪博弈——搭个便车最省力

    博弈论里面有一个著名的模型叫做“智猪博弈”。这个模型是这样的：

    假设猪圈里有一头大猪和一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有一定单位的猪食进槽，两头隔得很远。假设两头猪都是理性的，也就是说它们都有着认识和实现自身利益的智慧。再假设猪每次按动按钮都会有10个单位的饲料进入猪槽，但并不是白白得到饲料的，猪在按按钮以及跑到食槽的过程中要付出的劳动会消耗相当于2个单位饲料的能量。

    还有就是当一头猪按了按钮之后再跑回食槽的时候，吃到的东西比另一头猪要少。也就是说，按按钮的猪不但要消耗2单位饲料的能量，还比等待的那头猪吃得少。

    再来看具体的情况。如果大猪去按按钮，小猪等待，大猪能吃到6单位饲料，小猪吃4单位，那么大猪消耗掉2单位，最后大猪和小猪的收益为4∶4；如果小猪去按按钮，大猪等待，大猪能吃到9单位饲料，小猪吃1单位，那么小猪消耗掉2单位，最后大猪和小猪的收益为9∶-1；如果两头猪同时跑向按钮，那么大猪可以吃到7单位饲料，而小猪可以吃到3单位饲料，最后大猪和小猪的收益为5∶1；最后一种情况就是两头猪都不动，那它们当然都吃不到东西，两头猪的收益就各自为0。

    我们可以看到，当采用大猪按按钮、小猪等待的策略时，大猪和小猪的净收益都是4个单位的饲料。

    而且我们还可以看到的一个奇怪现象就是，如果小猪主动劳动，那么小猪的收益居然是-1。对于小猪来说，这比躺在那儿还要吃亏，小猪当然是不会干的。

    就是说，如果是小猪按动按钮，则大猪会在小猪到达食槽前把食物全部吃光；如果是大猪按动按钮，则大猪到达食槽时只能和小猪抢食剩下的一些残羹冷炙。既然小猪劳动不得食，则小猪不会主动按钮；而大猪为了生存，尽管只能吃到一部分，还是会选择劳动，也就是按按钮。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待，只要搭顺风车就可以了。

    对于大猪来说，小猪有了这个选择，那么大猪就只有两种结果了。要么也不动，这样做的结果只能是饿死，要是自己去按按钮的话还有4单位饲料可以吃。所以，对大猪来说，等待是一种劣势的策略。

    有关于此，相信你也有所体会——为集体利益做事的人最终所得，总少于“搭便车”的幕后者。

    为集体利益而做出行动的人突出表现在争取加薪或增加福利上。不论是国有还是民营、私企还是外企，在企业内部总会存在各种各样的小团体，套用组织行为学的专业术语来说就是存在各种非正式组织。而每一个团体都代表了一部分人的利益，因此不可避免地会产生冲突。这时，每个团体都会推选出各自的代言人。但我们这时会发现，被推选为代言人的总是那些胸无城府但又总是给人以积极形象的人。而群体活动的最大受益者——小猪则永远躲在幕后。活动成功了，他们可以不伤皮毛地优先分到一杯羹；如果失败了，他们也可以发表一通“与我无关”“我是受害者”之类的演讲，让大猪成为永远的牺牲者。

    这个博弈理论告诉了我们一件事：如果你肯动脑筋的话，会发现小猪可以通过很多方式搭“顺风车”。比如，很多时候，不冲在前面，跟在大猪后面就是了。