底线—通过人员与组织创造价值: 改善企业的业绩

首页
字体:
上 章 目 录 下 页
第38节:协作:1+1>2的隐性价值(2)
    顾客也同样看重企业的合作价值,因为他们一方面可以从合作的工作单位中获得个性化的服务,另一方面还能够从其较大的母公司那里获得整体的支持,这会让顾客更有信心。顾客还能够从具有协作精神的企业那里获得价值,因为他们可以从整个企业所属的各个不同的分公司那里获得学习和发展的机会,同时还能从母公司那里获得信誉和尊重。

    协作的原则和过程对于所有的层级都适用,它可以是只有两人组成的工作小组,也可以是最大的跨国公司。《信息周》发布了在协作方面具有开创性的创新者的名单——这些企业通过在整个企业范围内设定标准、共享信息、人才流动、权力分配、工作流程设计和鼓励创新等种种手段使上述原则在实践中得到了有效的贯彻和实施。在领导者通过协作来追求隐性资产的过程中,以下三种普遍的做法能够让他们获得最大的好处:合并或并购,全球化和服务共享。

    协作应用方式1:合并或并购

    合并或并购是看似简单而又直接的减少成本和发展企业的方式。近十年以来,几乎所有的行业都进行了并购。这样一种合并通常发生在同一个国家中(如美国),然后在全球范围蔓延。美国原先存在着三大汽车工业巨头,但随着行业合并的继续,它们相继发展了各自在全球范围内的联盟(福特公司与马自达公司,沃尔沃公司和美洲豹公司;通用汽车公司与萨尔伯公司、大宇公司、五十铃公司和菲亚特公司;克莱斯勒公司与戴姆勒-奔驰公司)。航天、制药、房屋租赁、石油以及金融服务业也都遵循相同的轨迹,首先在国内通过合并达到统一,继而寻求全球联盟。

    尽管合并的形式十分流行和普遍,但它往往无法实现其发起者的财务预期。纽约大学的教授马克·西洛沃尔(mark siroement consulting)在十年中对270个合并和并购的企业展开了调查,结果发现其中大多数企业在该行业的业绩都低于平均水平。近来,联合委员会(conference board)采取了不同于以往的手段,他们对来自134家公司的高级人力资源部经理们进行了访谈,这些公司都是自1990年以来有过合并或并购经历的企业。他们发现其中大约有65%的人认为结果“非常成功”或“成功”。有关合并的切实可行性的辩论发生了改变,因为联盟的领导人都具备了更强的认知能力,他们有能力使企业整体的价值超过各部分价值的总和。

    在每一次并购中,如果要使企业整体的价值超过各部分价值的总和,我们需要找到将各个合并的企业融合在一起的方法。这对于员工来说无疑是很困难的,因为他们对于以前服务的公司所采取的“美好的旧方法”依然记忆犹新,留恋不已,他们还未曾体验到成为一家更大的、全新的企业中的一员所能带给他们的潜在价值。他们典型性的反应是竭力排斥新的公司对于融合所采取的尝试,同时缅怀昔日的旧时光,因此工作效率比较低。如何度过这段具有抵触情绪的阶段至关重要,我们必须找到新的出路来为顾客带来价值,解决合并、并购或费用增长等一系列问题。

    在我们对于合并所做的研究中,我们发现合并协作主要有两大途径。我们不妨将它们想象成两种不同的数学运算法则,这会对我们更有帮助——但恐怕没有一种法则会得到您的中学任课老师的认可。

    1. 效率(1+1=1):合并所产生的协同增效作用将通过提高效率和降低成本从而使得总体所产生的价值大于各部分的价值总和;

    2. 杠杆平衡作用(1+1=3):合并所产生的协同增效作用将突破所有的两个独立的企业所采用的发展模式,而是寻求全面发展的新模式。

    上述两种方法将相继发生,效率将先于杠杆平衡作用的发生(见表10.2)。

    表10.2  合并协作

    融合过程

    效率(1+1=1) 杠杆平衡作用(1+1=3)

    总人数 顾客

    工作场所 产品

    技术 战略

    供应商的关系 想法和知识

    销售 人才

    声誉

    在合并或并购中提高效率

    由于合并所产生的效率提高往往能够引起领导层的特别关注,尤其是在经济衰退阶段更是如此,因为此时往往有必要将成本进行独立核算。以下是提高效率的几种最常见的方法:

    l 总人数 减少员工总人数成为合并者在融合过程中最明显的提高效率的手段。上至高级部门经理,下到许多具体岗位,重复设置的问题普遍存在。大多数的合并者都会对重复设置的岗位的工作人员实行精简。然而,在精简总人数的过程中,速度是关键,否则企业效益将发生流失。有一家企业在二月份宣布其企业员工总数的7%必须在七月份之前离职。该企业中大约有60%的人认为自己是属于那7%范围内的人,因此有五个月的时间该公司处于一片混乱状态——其中真正需要离职的员工为了生计而不愿放弃目前的工作,而许多合并后的企业所需要保留的员工却四处谋求更稳定的职位。

    在法律允许的范围内,更加快速的解决方案将对那些需要离职的员工来说更符

    合职业道德规范,同时也更能够保持企业的竞争力。在裁员时,我们需要讲究的是

    战略性,而不是普遍性,这一点尤为重要。如果按照一定的比例对各部门实行裁员

    的话,我们便忽视了不同的部门或群体对于人力资源的不同需求。即使在最急需裁

    员的情况下,依然有一些部门可能得到壮大和发展;


本章未完,请翻开下方下一章继续阅读
上 章 目 录 下 页