仕途的玄机

    第四章 至尊者的罪身——张汤之殇（32）

    这所谓“大奸”作为证据实在勉强，可事实是武帝并未对无稽之谈不予理睬，相反，武帝非常重视，事下廷尉审理。鲁谒居没有等到最终的审理结果出来就病重死去，但这个事情并没有完结，鲁谒居的弟弟受到牵连，关押在导官监狱。这时张汤也因所审理的案犯有关押在导官监狱的而来到这里，由于导官原本不设监狱，只在其他监狱已满或者特殊情况下才临时设置，所以这里的囚犯并没有多少{40}，鲁谒居的弟弟自然看到了张汤，张汤也看到了他。位高权重的张汤希望私底下解救鲁谒居的弟弟，并不愿意在公开场合与他有亲切的接触，就装作没有看到他。

    遗憾的是鲁谒居弟弟的智商太低，两人之间又不存在张汤和鲁谒居那样因为共事多年而建立起来的默契。可以理解鲁谒居的弟弟遭受冤枉后见到张汤时那种渴望的心理，然而张汤的举动使他失望进而激发了他鱼死网破的决心。以为张汤对自己的生死已经置之不理的鲁谒居弟弟，盛怒之下请人上书告发正是张汤和鲁谒居合谋陷害了李文。接手审理的正是帝国酷吏咸宣，此时他任御史中丞的职务。张汤的悲哀在于咸宣也曾经与他有矛盾，后者自然不愿意放弃这样的机会，选择一查到底。咸宣没有来得及将情况上奏武帝，又出现了另外一件更加严重的事情。

    有窃贼潜入文帝陵园霸陵盗掘陪葬时随葬的铜钱，丞相庄青翟在上朝时与御史大夫张汤相约为这件盗窃案向武帝主动请求失职之罪。当时满口答应的张汤却在即将见到武帝的时候反悔，他想到四季定期巡视先帝陵园以确保安全乃是丞相的职责，却并不在御史大夫管理范围之内，丞相确实失职，但御史大夫没有任何自责的必要。张汤没有按约定向武帝请罪。

    张汤之举在武帝朝并非个案，前丞相公孙弘也曾与公卿约议，待到面见武帝却又全盘放弃约定而迎合武帝。为此汲黯当廷诘问公孙弘：“齐人多诈而无情，始为与臣等建此议，今皆背之，不忠。”武帝听后问公孙弘如何解释，公孙弘的回答玄而又玄：“夫知臣者以臣为忠，不知臣者以臣为不忠。”武帝深以为然，不仅不责备反而更加宠信他。