仕途的玄机

    第一章 书生治国悲剧——帝师晁错（13）

    景帝多半已经没有心思去思考另外四分之三命题的真伪，既然削藩是晁错力主执行的，平叛自然也应以他为谋主。随后的一系列因应之道足以叫后人明白，晁错对削藩全无统筹规划与全局考虑，事前即已断言削藩必会招致反叛，却不见他督促景帝提前做出针对吴、楚的兵力集结，或者是他心存侥幸，或者是他心智不足，否则实在无法解释。

    景帝为削藩而彻底倒向晁错，被冷落的满朝公卿列侯冷眼旁观，看这对一意孤行的君臣如何收场。景帝求教于老师，事已至此晁错自然主张用兵，但是“兵数百万，独属群臣，不可信”，建议“陛下不如自出临兵，使错居守。徐（县，在今江苏泗洪县南）、僮（县，在今安徽泗县东北）之旁吴所未下者可以予吴”。

    为政者当兼用文武之道，或者说平叛策略应该综合考虑安抚、武力两项举措，是否可以安抚以及如何安抚、是否可以武力解决以及如何解决，都应拟定翔实的计划，并预备计划受挫后又需采取何种措施补救，最后大体要给景帝说明这些措施可以达到怎样的效果。可是晁错却根本给不出通盘的建议，这条仅有的建议甚至都算不上一个有意义的办法。

    且不说大敌当前晁错尚且过度沉迷在权谋之中实在叫人讨厌，就事论事，其建议也实在令人不敢恭维。景帝御驾亲征而晁错镇守后方，这样的分工显然置景帝于险境，可晁错自己却性命无虞。如果景帝平叛成功，晁错作为提出削藩的主谋自然是首功；如果景帝战败被杀或者被逼退位，晁错有足够的时间可以选择逃亡，甚至他可以反戈一击投降叛乱一方。总之，这样的安排怎么看，晁错也万无一失，而景帝却险象环生。也许晁错想到的分工是，当年高帝往往亲自率军出征，而用萧何留守后方，可是时代和情况已经发生变化了，哪里能够简单类比照搬？

    晁错这一建议甚至前后矛盾，“徐、僮之旁吴所未下者可以予吴”，将叛军没有攻下的城池拱手相送，原因何在？意图何向？都不得而知。若是战略退却，不见有退却后如何进军收复的规划，若是以城池土地贿赂吴国请求罢兵，那又何苦当初削藩。