因此，曹魏利用郭循潜伏刺杀费祎是不可能的。
如此一来，这桩血案就变得匪夷所思了。郭循既不是蒋琬的手下，也不是曹魏集团的卧底，与费祎也没有任何私人恩怨，那么，他有什么动机要杀害费祎，并且是同归于尽的方式？
所有可能性都被排除后，我们只能从另一个新的角度来分析——那就是被害人死亡之后，谁会获得最大的利益？
毋庸置疑，费祎死后，政治获得最大利益的人，只能是姜维。而且，他与费祎的战略方针矛盾。姜维每欲兴军大举，费祎常裁制不从，给他的兵不过万人。姜维显然是身受费祎压制的，由此，他心生杀机也是情理之中。
再看陈寿《三国志?姜维传》里的一段记录：“十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营。”也就是说，蜀汉延熙十六年春天，费祎死亡。夏天，姜维就率领数万人的军队出征。
由此可见，费祎的死，对姜维来说是一件极好的事情。
接着再看一段《姜维传》裴注里的记录：“傅子曰：维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。”
这段话的总体意思就是说姜维这个人，功利心极强，且有城府。其中有四个字，尤为关键——“阴养死士”，就是暗地里培养为自己卖命的敢死之士。
而郭循刺杀费祎的行动，是在大庭广众众目睽睽之下，与“死士”行径别无二致。
就作案条件来说，姜维也很充分，活捉郭循的人是姜维，不杀反而送回朝廷的还是姜维。换句话说，姜维拥有处置俘虏的权力。他为什么不当场砍了郭循的脑袋，自然有他自己的想法。
这里又出现一个问题。姜维怎能保证费祎会重用郭循？而且在两年内，作为降将的郭循就升到左将军的位置。
原因并不复杂。姜维是了解费祎的，他知道费祎希望在西州培养自己的班底。这一点，费祎采取的是诸葛亮的做法。从诸葛亮时代起，多次北伐走的都是祁山一线。为了在陇西地区站住脚，诸葛亮非常重视拉拢世居陇西的豪门大户。当年诸葛亮俘虏姜维后加以重用，就是为了让姜维帮助自己拉拢当地大户，从而平定陇西。因此，费祎重用郭循，和诸葛亮的策略道理相同。作为当年降将的姜维，自然知道其中的道理，他有足够的把握让费祎重用郭循。
这样说起来，刺杀费祎的幕后者就一定是姜维了吗？不，《资治通鉴》中对郭循有不同的说法，里面曾记录了一个事：“循欲刺汉主，不得亲近，每因上寿，且拜且前，为左右所遏，事辄不果。”
这段话的大致意思是说：郭循多次想刺杀后主刘禅，却没有机会亲近，每次都被刘禅的护卫给挡了回来。
由此，出现了另一种推测，说郭循刺杀刘禅不成，才退而求其次刺杀宰相费祎。然而，这一推测实在矛盾。如果郭循屡次想刺杀刘禅，早就被千刀万剐了，怎会任其在朝中任职活动，到了延熙十六年还被邀请去参加宴会。
那么这个记录，真正想说明的是什么呢？就是要为姜维洗清嫌疑。这郭循原本打算刺杀后主刘禅，无法得逞才转来杀其他目标，姜维总没动机杀刘禅吧。
但是，即便这个记录是费祎被刺案后补上去的，姜维要操纵郭循仍存在一个问题，那就是他将郭循俘虏，带回朝中，是费祎重用了郭循。要说培养“死士”，总得给人一些恩宠吧，而这恩宠是费祎给的，不是姜维给的。郭循当“死士”，也该是费祎的“死士”，怎么搞反了？
于是又出现一种推论：姜维俘虏了郭循，并没有收罗他做自己的死士，而是当场就把他杀了，继而采用了自己早已豢养的死士冒名顶替。接着，这个冒充的郭循就潜伏在费祎身边，得到左将军之位。然后延熙十六年年初大会上，潜伏已久的郭循杀了费祎，完成了他死士的使命。姜维怕别人怀疑到自己头上，事后便在朝臣中散布谣言：说郭循早怀谋反之心，好几次想刺杀皇帝都被左右拦下了。然后大家恍然大悟，再不去怀疑姜维有杀费祎的动机。
因此，无论从动机、能力、条件来分析、推理，费祎被刺案的幕后元凶只能是姜维，不可能再有第二个嫌疑人。
当郭循刺杀费祎的消息传到曹魏后，当时的魏主曹髦下诏嘉奖郭循。追封其为长乐侯，食邑千户，并且拜郭循的儿子为奉车都尉，赐银千饼，绢千匹。而费祎死后，后主刘禅根据他对汉室所建的功勋，谥赠“城乡敬侯”，并为其举行国葬，将其安葬于汉寿城西门外社稷坛南边，并勒石竖碑镌刻：“汉尚书令费公敬侯之墓。”
费祎的死，给蜀国带来了极其严重的后果，绝不仅仅只是朝政的动荡。要知道，费祎是蜀汉最后一个颇具才能且能服众的宰相。那么，一个谁都不愿接受的事实，摆在我们面前，那就是——姜维为争夺权力，幕后策划了这一起刺杀费祎的血案，其后果是从根本上加剧了蜀汉的灭亡步伐。说他是蜀汉亡国的罪人，也不为过。
狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读