克林顿

    第七章 通往“9/11”之路（3）

    史蒂夫·爱默生是一位著名的恐怖主义研究专家，他认为伯格“试图清理……改变历史……很明显他在试图销毁那些对他们不利的材料”。    《美国新闻与世界报道》的资深编辑迈克尔·巴龙进一步说：“我认识伯格已有30年了，我觉得他不可能是为了自己来做这件事的。是比尔·克林顿让他去销毁那些会让他在历史上看起来丑陋的文件的吗？当我问这个问题的时候，我感觉心里很难受。但是这或许是最可能的、也是唯一最合理的解释。”

    兰尼·布鲁尔曾是克林顿被弹劾时的法律顾问，现在也是桑迪·伯格的代理人，他称该项指控“滑稽可笑……总统绝对与此毫无瓜葛。桑迪·伯格犯了一个错误，他曾公开说……我将把这件事交给其他人来判断，看看是否他在某些忙碌的时候会比大多数逻辑思维强、说话有条理的人差一些或健忘一些。”

    斯莱德·戈顿形容伯格的行为“奇怪反常”，他说无法回答伯格是否是受克林顿的指使去行动的。他继续指出，委员会的成员和工作人员已经认定说，伯格破坏资料的行为“对我们毫无影响，我们已经得到并且看到了每样东西”。    汤姆·基恩称伯格的行为“令人疑惑不解”，因为“像他那样声名显赫、免受国家安全机密审查的人，在这种程度上违反法律，相当不合情理”。和戈顿一样，他也认为委员们“看到了所有资料，其中包括被伯格偷出去的那些，因为它们有复印件”。有人声称这些文件在再生过程中可能进行了编辑，而委员们从来没有看到过那些资料。当别人问到基恩对此的看法时，他说：“那也可能。”但是他补充说，他不认为伯格受到了克林顿的指使。“我不相信比尔·克林顿会那样做。”

    伯格被总统候选人约翰·克里辞退了，不再担任他的顾问。他现在安静地为希拉里·克林顿提供咨询，虽然他被取消了在2008年9月之前的机密许可权利。也有人注意到了这点，作家安德鲁·苏利文在上的博客里写道：“克林顿雇佣了一名小偷和说谎者。但是对于克林顿来说，伯格的偷窃劣迹比起他的忠心显得并不重要。毕竟，他偷窃是为了不让克林顿总统在‘基地’组织上的失败公诸于世。”