国魂

    记者们把大量的问题抛向萧远，居然和血案一点关系也都没有。

    萧远耐心回答完了问题之后，迅命令第一营全体官兵投入到对伤者的救护之中。

    一名记者飞快的在本子上记录着：“这名年轻英俊的军官，以与其年龄不相符的成熟，应对着眼前生的一切

    在萧远的指挥下，中国士兵们尽着自己一切可能，救护着那些奄奄一息的朝鲜人，尽管不时还有枪声传来，但萧远却没有任何畏惧的表情，，

    我们知道，我们的大总统素来都有“和平总统。的美誉，而他的儿子，在继承了父亲的衣钵，成为一名国家军人之后，也同时继承大总统的美德”

    这名记者非常有想像力，在他的笔下，萧远被描述成了一个在汉城动乱进行到最危急时候，忽然出现的救星一般

    而此时的萧远，却并不关心记者如何描述自己，他唯一想的，是如何尽快抓捕住在逃的李顺福，并且将其“保护”起来。

    全城搜捕开始了，，

    整个汉城都被戒严，只许进，不许出，同时，由中国方面单独组成的调查组也开进汉城，对“6惨案。进行调查

    月o日，李顺福的踪迹终于在汉城西南方向的一幢独立小屋内被锁定，但是李顺福及其死党却以开枪的方式拒绝抓捕。

    当听到这一耸息之后，萧远居然笑了：“或许李顺福是一个好的政客，但他的头脑却绝对不聪明。开枪拒捕，这不等于给人落下可口实？。

    下午，萧远下令对李顺福藏身处进行强攻，在半个小时的激战后，李顺福所藏身的小屋被攻克，李顺福的数名追随者被当场格毙，李顺福本人落网

    当看到徐钒和朝鲜内阁总理金善明出现的时候，萧远快步迎上：

    “报告徐部长，报告金总理。“民生党，党魁已被抓获，在抓获过程中，我部遭到激烈抵抗，我被迫下令还击，但李顺福本人未受到伤害

    徐钒嘴角露出了一丝笑容：“萧营长，辛苦了”

    随着李顺福的落网，调查结果很快出来了。在这份调查上这么说道：

    “李顺福及其领导的“民生党”必须对汉城之“，6血案。承担起全部责任在我中**队某部进行例行检查之时，一直躲避着调查组调查的李顺福及其同党忽然对我部开枪射击，造成该部两命中中国士兵受伤”

    在冲入李顺福及其同党藏身处，并且抓获李顺福后，在其藏身处现大量非常藏匿之武器，因为调查组认为“6血案百年血案。完全是一场有组织，有预谋的暴动调查组认为应当组织特别法庭审问此一血案罪魁祸”

    调查组的调查结果，等于为“6血案”板上钉钉。

    ４月７日，“6血案特别法庭”成立，并且公审李顺福及其同党。

    李顺福被以“叛国罪、煽动罪、暴动罪”受到审判。审判的结果没有任何悬念，以李顺福为的一百三十七名“民生党”党员被判决死，刑。

    在这次

    原本对如何处置李顺福，徐钒等丰国官员还是大费周折的，但由于李顺福意外的暴力拒捕，以及萧远的成功抓捕，让事情一下变得简单起来一“国栋，辛苦了，辛苦了”徐钒笑容满面的请萧远坐下：“这次如果不是你，恐怕事情还没有那么简单，我看军方选择你当接班人并没有铣”

    “徐部长”萧远迟疑了下，还是把心里想的话说了出来：“我知道军方选择我做为了接班人，但是，但是这样的话，我接我父亲的班，岂不是成了家天下了？”

    “家天下？”徐钒动了下眉毛：“如果能够使国家强盛，并且长期的保持这种强盛，儿子接老子的班又有什么不好？难道真的非要让一介，无能的人，来担当我们国家的大总统，把国家弄的一团糟才好吗？

    我看一个国家采取什么样的制度，完全应该看这样的制度是不是适合这个国家。比如有人说你的父亲是“东方的大独裁者”可是难道独裁制度真的不好吗？就本人来说，我一直不认为世界上有一种制度是绝对的民主和绝对的独裁。客观的说，任何一种社会制度都是处于民主和**之间的某个个置。比如说美国。号称是民主国家的领，但美国依然十分重视政府、联邦的权威，甚至不惜动一场战争来维护联邦的统一。

    勇来看看我国之前皇帝时候中央极权制这样典型的极端独裁制度，皇帝作为最高统治者也不是完全自由的。唐太宗几次誓要杀掉魏征这个“村夫，但一直未能碍手；武则天的手诏也曾被官员打回，口称“不经凤台鸾阁何以称敕？，

    独裁，实际上是将权利相对集中在少数人的手里，这样一来，他们的权利较少收到约束，可以相对自由地表达自己的政治主张。而民主则是将权利相对的分散，是领导者的权利受到较大的约束，迫使其实施社会上比较流行和公认的政策。

    独裁制度的成败，几乎全部取决于领导人。独裁是一个创造伟人和暴君的制度。其政策主要体现个人意志，而各人又是千差万别，因此表现出政策的不稳定性，甚至同一个人在不同时期也会有相当大的差别民主制度则不然，这种制度下诞生不了唐太宗，但也诞生不了隋焰帝。这是一种创造中庸和无鲜明个性政客的制度，而正是因为其的中庸，使得一颗子弹或是领导人的健康，不能造成在独裁制度下如此巨大的影响。

    林肯被暗杀后，废奴运动并没有停止就是例子。

    独裁和民主应该说是各有优劣，分别适用于不同的历史时期一般来说，在体现领导人意志，相对的独裁比相对的民主更有效率，无论是建设还是破坏，在独裁的制度下都比民主制度要强的多。

    因此在“明君。的领导下，尤其是军事、科技等方面，独裁利度相比民主制度占有一定优势。在伯罗奔尼撤战争中，独裁的斯巴达能大败民主的雅典，成为希腊的霸主就是一例。但是，如果这种制度遇上的是昏君甚至暴君，那么破坏的效率也是一样甚至更加的疯狂。所以，谁来独裁可以说是独裁制的致命伤。从古至今，没有人能够解决这个问题。以中国来说，秦始皇之后是秦二世，晋武帝之后是晋惠帝，隋文帝之后是隋焰帝，明太祖之后是建文帝；甚至有的统治者年轻时和年老时的差别就大的吓人，如唐玄宗。

    而民主制度则相反，轮流坐庄、三权分立、舆论监督，尤其是直接差额选举，极大的限制了统治者的权力。使其就个人而言，难以有大的作为，不论是好是坏，而只能沿着整个社会展的道路一步步缓慢然而是持续的前进，因此，在经过一段较长的时间后，民主制往往较独裁制度有明显优势，这是世所公认的。”

    说到这里徐钒看了一眼萧远：“所以，在我看来，中国需要进行一段比较长的时间之后，才能进入民主，而这，也是为什么军方竭力要把你培养成接班人的原因。你从小在大总统的教育下成长起来，其思想，也继续了大总统的一贯思想但是，所谓的家天下是不成立的，因为加入有一天你成为了大总统，那么当时的环境一定有了非常大的改变，你的儿子，不会继续得到军方的一致拥护，那个时候才是你真正实现中国民主的开始。”

    萧远听到这里，心里开始明白了许多事情。

    家天下，或者独裁民主，都需要一个过程，让民众能够接受。能够理解，一直到了最后，才能按照另外一种方式让中国的强盛强大永久的保持下去！