香格里拉天空下的经济学漫想

    第十七章 让同心协力的村民自己撕毁协议

    连续三天的徒步让我一起床就全身酸疼。离开雨崩上村后，我们在黄土路上边走边商量是否租马，什么时候租马。

    elle似乎有点累了。我翻了翻背包，找到了三块巧克力，递给她补充体力。宇带的巧克力早在徒步雨崩村时就被我们吃完了。elle不肯吃，说还是留着最疲乏的时候吃为好。我们为着这仅剩的三块巧克力相互推让，谁都不愿意接下。elle在大家的要求下不得不接过一块。但她一转身，便塞进杏子嘴里。我把第二块巧克力剥开，递给了elle。在我的坚持下，她终于含下了。又走了一会儿，我把最后一块巧克力递给了宇。他无论如何也不肯接过。推让了老半天，宇抓住我想把巧克力往我嘴里塞。我倔强得很，他只得作罢。过了很久，我转头一看，巧克力居然还在宇的手中，都快捏化了。最后，这块巧克力被我们四个人分吃了。杏子口中含着一小块黑巧克力，说，这是她吃过的最香浓的一块巧克力。

    elle感到自己体力不支，希望能早点租到马返程。宇提议，或许我们会在途中遇到牵着驴的村民，那时候再租，价格一定会更便宜一些。而且再走一段行程，到了垭口，租马的价格就会降低一半。elle犹豫犹豫还是同意再走一段。几个村民一直在前方牵着驴，时不时转头过来劝说我们租马。有一个瘦高的村民说：还是早点下定决心租马为好，在途中再租马是不可能的，因为这是村里的规定。

    我笑了笑，因为村民说的话属于不可置信威胁。

    不可置信威胁

    对方不相信可能实现的威胁，当没有条件实现威胁或者实现威胁的成本太大的时候，这个威胁在对方看来就是不可置信的威胁。

    什么是不可置信威胁？

    潘卓曾问我，一个歹徒拿刀逼问我银行卡密码，如果我不说歹徒就会杀了我，这时我会怎么做。我的回答是，当然不能把密码给他，因为即使他杀了我也得不到银行卡密码，所以他没有理由杀我。这个歹徒做的就是一个不可置信威胁。

    关于不可置信威胁还有一个很经典的例子。一个姑娘爱上了一个小伙子，但姑娘父母却看不上他，威胁女儿说，如果还和他在一起，就必须断绝和父母的关系。但是，女儿最后还是和小伙子一起私奔了，生米煮成熟饭后再回来，父母也不得不承认了他们的女婿和孙子。

    当时父母的威胁是不可置信威胁的原因是，不管他们最后是断绝了和女儿的关系还是选择了接受这个让他们不满的女婿，他们都没有多得到什么，但是这两个选择所要付出的代价是不一样的。两害相权取其轻，这是博弈论的一个原理。即便父母觉得自己的面子再重要，女儿也还是自己的亲生骨肉。所以，即便父母哭天抢地态度强硬，女儿只要站在父母的角度看问题，就能预见到他们一定会按成本最小化这个原则进行选择，进而放心地先斩后奏。这样看来，父母的威胁终只能是一个不可置信威胁。