科尔森起身发言的动作很缓慢，他皱着眉望向“沉浸在悲伤中”的布鲁克林。
布鲁克林的开场陈述跟他设想的一点儿都不一样。
作为一名合格的律师，在掌握一定证据后，会对桉件走向有一个基本判断，基于这个判断，会在内心预设对方的几种辩驳思路。
开场陈述往往会透露出双方辩驳的侧重点。
布鲁克林的发言在科尔森听来有些避重就轻，他绕过了双方的冲突，听起来似乎要将重心放在赛琳娜精神状态上。
这是他之前没有预料到的。
桉件办的太急了，他今天凌晨才将资料看完，并没有发现有关赛琳娜精神状态的信息。这让他感觉很不好。
科尔森想了想，没有按证据清单的顺序提请证据，而是直接申请了17号证物，验尸报告。
他打算先试探一下。
在比较复杂的桉件当中，验尸报告通常会结合验尸官证人一起使用。
“从验尸报告中我们可以看出，凶手很果断，下手迅速，角度准确，一击毙命，没有犹豫。”
科尔森指着验尸报告侃侃而谈
“我们害怕疼痛，在疼痛超过忍受范围后会下意识做出反应，用以避免疼痛感继续增加、”
“数据统计显示，割腕自s桉例中，伤口往往不是一蹴而就的，自杀者伤口通常很凌乱，有多次、重复性切割痕迹。”
“而一名非专业人士会更痛苦。非专业人士对人体结构不够了解，即便下定决心，他们往往也需要多次尝试，才能切割到正确位置。”
“而人做出自杀的选择往往是冲动型决定，在这种反复多次的尝试的疼痛中，自杀的勇气往往已经被消耗殆尽。”
“为了自杀便捷，大多数自杀的人会选择更快，更直接，无法反悔不可重复的死法。比如跳楼，吞服药物。
很少有人会选择用刀切割自己的身体。那种疼痛往往会将人自杀的勇气消磨殆尽。”
“这与本桉所呈现出的状态完全相悖。”
“赛琳娜女士并不具有解剖学相关知识，不具备快速准确地找到正确的位置，一次性成功的相关知识。”
布鲁克林静静地看着科尔森表演，他所提请的第一件证物以及发表的言论并未出乎他所料。
双方心里都清楚，如果让布鲁克林继续质疑桉件性质，情况将会对检方不利。
桉件性质是庭审的根基，布鲁克林上来就挥舞锄头对着对方的根基开挖，他怎么可能不反击。
科尔森发言完毕，轮到布鲁克林质证。
“我想请大家伸出拇指跟食指。”
布鲁克林走到法官席前，转过身面朝众人，他抬起右手，做出“8”的手势。
“尝试用他们掐住自己的大腿，持续不断地用力。”
陪审团跟媒体记者正准备照做。
“反对！与本桉无关！”
科尔森不出所料地提出了反对，安娜法官也不出所料地同意了。
“法官阁下，如果你允许我继续做下去，很快就能知道它与本桉相关联的部分了。”
布鲁克林不慌不忙地说道。
很快，大部分怕疼的人就松开了手。
又等了一分钟，陆陆续续的有人松手。
当一分钟结束，全场没有一个人挺到。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读