他们可是做出了《天空之山》这种称霸恐怖市场的开发组啊，怎么会在《收容失效》里翻车了呢？
莫不是管理层混乱？
或者开发过程受阻？
总之，一些拿捏不准的玩家立刻滚动滑轮，看向了下一个媒体的评测。
结果这直接把玩家们给整不会了。
第二个机构，是名气与ca不相上下的，但流量要偏低一些的jm。
他们曾经给《天空之山》打了97的高分。
如今给《收容失效》打了10分？
啊？
我没看错吧？
屏幕前的玩家们顿时揉了揉眼，再定睛一看。
没错啊，10分！
与ca齐名的jm居然给《收容失效》打了满分10分！
也就是说，这其实是一部神作！
玩家们立刻往下看jm的详细点评。
优点：
vr的画面真实到仿佛身临其境
极具现代工业科幻的场景设计
任何你看到的物品都能拿起来
怪物的ai逻辑智能到难以想象
地图细节多样，探索性极高
非常令人眼前一亮的随机事件
完美且真实的角色剧情演出
枪械存在感不强，体现了生存的重要性
雷达地图很有用，它不易让人迷路
潜行机制让游戏变的更加恐怖
音乐风格非常应景，能够调动人心
缺点：
-游荡的怪物能力不明，初遇容易死亡
-管控室的介绍文档显得有些专业和深奥，不太容易能记住
-某个机械设备的合成配方让人不知所云，没有详细说明
-钥匙卡太多了
-背包容量太少了
评分：10 （大师之作）
简要点评：
‘截止目前，这是我所玩过的最让人震撼的恐怖游戏。’
‘我从未见过一款游戏可以让我如此沉迷，以至于忘记了自己的工作。’
‘尽管游戏有一些缺点，但无伤大雅，只是没那么方便。比起它的优点来说，完全可以忽略不计！’
‘游戏的各项机制也非常完善，说明开发商拥有极其丰富的游戏制作经验。’
‘在游玩体验上，我仿佛真的置身于游戏世界当中，被里面的真实环境所吸引，甚至下班都忘了。’
‘游戏的难度适中，并没有让我感到多绝望。怪物都有应对方法，只是要自己找出来。’
‘就像我说的那样，这是一款令我难以忘怀的大师之作！给它满分并不过分！’
阿这
玩家们搞不懂了。
到底谁说的是真的？
为什么ca说的缺点，到了jm那就成了优点？
尤其是怪物的ai。
前者说令人头疼，后者说智能到难以想象。
那这到底算个啥意思？
怪物到底什么样啊？
玩家们不知道，但说实话，ca提的那些缺点，玩家们反而有不同看法。
本来就是恐怖游戏，注重的就是对未知的恐惧，氛围的压抑，还有环境的渲染。
你整个枪，还把枪弄得那么牛逼，那还叫恐怖游戏吗？
所以枪械威力变弱理所当然。
还有，《天空之山》人们津津乐道的随机事件，怎么在ca那边成了‘使人厌倦’的东西了？
【认识十年的老书友给我推荐的追书app，野果阅读！真特么好用，开车、睡前都靠这个朗读听书打发时间，这里可以下载】
难不成《收容失效》的随机事件没有《天空之山》的有趣丰富吗？
潜行那更不用说了，许多玩家在恐怖游戏里依靠的就是潜行躲鬼躲怪物。
没了潜行，就等于生命没有保障！
至于迷路这个问题
只能说仁者见仁了！
于是，在这两极分化严重的评分之下，玩家们继续往下看别家的评分。
po：98分
点评：游戏给常见的存/读档设定赋予了‘名正言顺’的意义，使得在游玩时，增加了不少代入感。
kl：96分
点评：非常有意思的随机事件，让人不会腻烦，怪物的设定也体现出了开发商的想法创意，剧情挺好。
uc：94分
ga：92分
sb：评分未出。
懂了。
玩家们终于懂了。
在媒体一片叫好声中，唯独ca特立独行给了个低分。
那么意思已经很明显了。
就两个原因。
1钱没到位。
2评测员又是个‘实习生’。
就像国内出了点事后，就用‘临时工’来顶罪那样，纯属找的借口。
但ca作为一家‘权威’和‘专业’的媒体评测机构，至于这么‘明显’的不要脸吗？
该不会过几天就因为‘钱到位了’重新改分？
玩家们猜不到，于是，他们去外网深扒此次评测《收容失效》的ca评测员。
然后发现他在外网已经遭到了海外玩家们的声讨和投诉。
经过详细了解之后，才发现，这次的ca评测员。
是个主玩fps爽游的人。
他给《战场硝烟》这种一年一部的fps快餐游戏均打了95以上的高分
玩家们顿时恍然。
这就是个不负责任的评测啊！
于是，他们在油管评测视频下，跟着海外玩家们一起声讨这个乱打分的ca评测员！
－－－－－－题外话－－－－－－
我今晚有点事祝大家七夕节快乐！
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读