大明次子

    其实这就是朱元璋自卑的一种表现，朱元璋非常的容易玻璃心，总感觉自己的过去是污点，那些读书人不会服自己，都在偷偷的辱骂自己，所以朱元璋就会做出那种过激的反应。

    但是朱元璋不是那种暴君，抓住你就杀，其实朱元璋的所谓文字狱，更多杀人的原因不是文字，是贪污，是欺凌百姓，朱元璋因为一个字，抓住了对方，跟着去查对方的底，说真的，这些文人的底，没一个是干净的，所以查出来，那就要杀了。

    只是后面就开始被一些人利用，比如清朝的文字狱，清朝的文字狱是真的因为一个字就斩你全家，但是清朝为了引流，就开始抹黑朱元璋。

    编纂了很多故事，比如：洪武某年的元宵节晚上，朱元璋忙里偷闲特意微服出宫到集市中赏灯。来到集市后，看到很多百姓都以猜灯谜为乐，他也就上去凑热闹。

    一时间猜中并排的好几个灯谜，龙心因此甚为喜悦。这时一个独特的灯谜又随之映入了他的眼帘中，和其它文字灯谜不同的是，这个灯谜没有任何文字提示，只是画着一位身穿华服，赤着双足，抱着大西瓜的妇人。

    旁边众人看到这幅“灯画谜”后都哈哈大笑起来。朱元璋看到众人此情态略微思索一番后，脸色立刻变得极为阴沉。次日一早便愤怒下旨将悬挂“灯画谜”花灯的街旁百姓全部杀掉。

    原来那“灯画谜”的谜底就是“淮西妇女好大足”。当时淮西的妇女都不缠脚，而朱元璋的马皇后祖籍正是淮西人，她也正是天足。所以朱元璋百姓作此灯谜是在嘲讽皇后脚大，故而发怒杀人。

    有人还真的就相信了这个故事，可是这个故事一没有时间，二没有地点，全部都是臆测，这样就能说明朱元璋是文字狱的残暴者？

    还有说明朝文字狱有多血腥？写错字就会定罪，说“光”“秃”直接斩首这个就更假了，因为朱元璋并没有可以的隐瞒自己是和尚的身份。

    这里说明的是，朱元璋对这些文人确实不怀好意，但是还远远没有到文字狱的那种地步，流传的很多朱元璋大搞文字狱的故事，基本上都是故事，而且是清朝以后不知道从哪里冒出来的故事。

    朱元璋也确实斩杀过文人，但是斩杀的理由，基本上都是贪污欺民，因为一个字就斩杀文人，还是比较少的，但是也有，不过，没有清朝的三位帝皇来得多。

    和朱元璋文字狱相比，清朝的文字狱基本上在历史上都是有记载的，比如著名的《南山集》案翰林院编修戴名世对清廷随意篡改明朝历史甚感愤慨，他通过访问明朝遗老和参考文字资料写了一本记录明末历史的《南山集》。

    康熙五十年(1711年)，书印出十年后被人告发，因为书中用南明年号并涉及多尔衮不轨之事，康熙帝十分震怒，下旨将戴名世凌迟处死，戴氏家族凡男子十六岁以上者立斩，女子及十五岁以下男子，发给满清功臣家作奴仆。

    同乡方孝标曾提供参考资料《黔贵记事》，也和戴名世同样治罪；戴氏同族人有职衔者，一律革去；给《南山集》作序的汪灏、方苞、王源等处斩刑；给《南山集》捐款刊印出版的方正玉、尤云鹗等人及其妻、子，发宁古塔充军。由《南山集》受到牵连的有三百多人，后来康熙帝故作慈悲，改戴名世凌迟为斩刑，本来应处斩刑之人如戴家、方家都流放黑龙江，方孝标已死，但仍被发棺戮尸。

    康熙五十三年(1714年)，民间有说唱艺人徐转，用说唱的方法写历史。这本是一代创举，但是康熙帝认为他亵渎历史，就将徐转问斩了。

    时间，人物都很清朝，不像朱元璋的故事，基本上时间，人物都很模糊，唯一凸显的就是朱元璋的残暴，总结一下就是朱元璋确实因为一个字杀过文人，但是还远远达不到清朝那种直观的文字狱。

    朱元璋不是个心慈手软的人，但是杀人也没有野史那样的毫无底线，就像这位高启，记载是他被腰斩而死，但是事实就是他根本就没有死。