随感

    所以自民党的反对党从来就只是自民党本身，别的党对自民党构不成威胁。只要自民党认小泉作老大，其他党就只能干瞪眼。

    要说自民党真就那么贱，非得小泉不行？那倒也不是，问题是没有人了。所有的派阀都蔫搭了，据说有点能耐的又全让小泉给收拾了。不捧小泉作老大，累您费神，倒是给自民党想法找个老大出来呀。

    在战后日本，权倾一时的政治家也不是没有过，象吉田茂，田中角荣等。但那都是利益诱导，暗室谈判。先定下游戏规则，游戏时间再玩。没有象小泉这样破除常规，主动出击，搞恐怖政治的。从这一点来说，小泉做到了他上台时所说的。小泉刚上台时，在回答有关自民党会不会粉碎他的改革计划的问题时说：“如果自民党想粉粹我的改革，我就粉粹自民党”。现在小泉的改革是看不出个所以然，传统的自民党可真是被粉碎了。

    责任在谁？小泉的那种给三两颜色就开起染坊来的二杆书性格是一个原因，但是主要的责任是在传媒，尤其是那些“建前先行，舆论一律”的各主流传媒。小泉和桥本这两位庆应大学毕业的首相，都是改革派人物。但由于小泉的大众迎合主义，传媒对这两位的待遇可有天地之差。桥本和传媒一直是在打冷战，传媒总不放过任何可以打击桥本的机会。而对小泉，就差一点没有给小泉编一本“红宝书”了。离开了传媒，小泉也就只是一个巧言令色的倔老头而已。

    日本从来是政治家干不过官僚的。但小泉愣是把官僚们给打下去了，其实这里面有桥本在任上时搞的“省厅再编”改革的诸多功劳，这样小泉才能把所谓“阁议（内阁大臣会议）”的效率发挥到极点。有什么事，几个大臣围在首相边上开一个内阁会议就行了，既不通过自民党，更不去咨询官僚们。日本国总理，自民党总裁大都是些和稀泥的角色，没多大威风。像唯一没做过日本国总理的自民党总裁河野洋平，说好了和桥本龙太郎来一次竞选，临到头时突然不干了，桥本你愿意干就你干吧。弄得桥本嘟嘟哝哝很委屈地当了那个总裁，后来又当了那个日本国总理。还是当得天怒人怨，凡怪不到奥姆真理教和阪神大地震去的坏事全可以归到桥本身上去。

    也就是这个小泉，愣把个荣誉职位给做实在了，可见还是事在人为。只要挖山不止，什么太行，王屋的照样搬走！但那位开路先锋的改革家桥本龙太郎，却在昨天（2005/08/20）暗淡地从政界隐退了。可不是嘛，那张一亿日元的支票事件，要不是小泉开恩，送桥本去笆篱书住几天也不是没有可能。

    911小泉如果获胜，到底是谁的胜利？是改革的胜利？还是大众迎合主义的胜利；是自民党的胜利？还是恐怖政治的胜利；是“建前”（大道理）的胜利？还是传媒炒作的胜利；是个性的胜利？还是意志的胜利？这就是见仁见智的问题了。但是有一点几乎是大家公认的，这开了一个很坏的先例。

    最要命的是：无论怎么说，小泉的所作所为，还都是在法律的框架之内的。

    所以丘吉尔说过：“人类发明的社会制度中最糟糕的就是民主制度了”。

    怎么办呢？丘吉尔也没有办法：“在找到更好的社会制度之前，就只能用民主制度来凑合”。