王子登和毛文龙信中所叙事端不一，至少说明了两个问题：
第一，王子登信与毛文龙信系出不同人之手，当非一人伪造。因倘若是同一人伪造，则必事事无不互相印证，以实其言。无论是谁作伪书，毛文龙是真降还是假降，都断无在信中自相矛盾、使人疑惑之理，况且是在如此重要的问题上。而事后皇太极对此事耿耿于怀的反应和疑惑态度，也说明了此事干系之重大，儿戏不得。另外，王子登信内自夸邀功之意，溢于言表，如“毛文龙乃一品大人，至贵重也。惟信副将（王子登自称）之言，始行此事”《满文老档》太宗皇帝第二函十二册。等，亦颇符合日本神田先生考据中谓其为居中联络者的心态。
第二，证明了王、毛两人的信件内容，在作书时彼此并不知晓，乃是分别写给皇太极的，否则，关于此事的内容必定是一致的，原因同上。
同时依这许多信内所提及的，可知往来信使是双方人员都有：信件时而由皮岛王、毛各自的家人、亲信送去后金，时而由来岛的后金使者带回去，且使者常需面传应对皇太极、王子登、毛文龙三家分别嘱咐之事。如信中“起初王总兵具书议和，遣游击金秀柱偕王总兵官家人前往”、“乞汗遣可使之人来皮岛，我与彼面陈所欲之事”、“来员之言语含糊不明，故复往问”《满文老档》太宗皇帝第二函十一册、十二册。等类似言语甚多，如此，则皇太极见信后必然会要使者与毛文龙等面商事体，且使者往往在皮岛一住便是十数二十日，又观诸朝鲜的《仁祖大王实录》，也可知双方使者往来颇为繁多，如毛文龙书信是王子登或其他人所作之伪书，这等事情却又如何瞒得过就在岛上的毛文龙？且作伪只能瞒得一面，无法两面欺瞒，更不可能三面欺瞒，尤其是如果瞒不过毛文龙，则其伪当时可知。
因此所谓的“伪书”问题，只看书信中叮嘱之内容，以及皮岛与沈阳双方使者此等来往情形、方式和频繁度，已基本可以否定。又如日本已故的东北、亚洲史权威神田信夫先生，在其《“满文老档”に见える毛文龙等の书简について——毛文龙と后金の和议と交涉をめぐって》一文中，就曾举集了大量的明、后金和朝鲜三方史料，尤其是记载极其详细，至于使者来往日期和人数、言谈举止都历历在册的《承政院日记》、《乱中杂录》等，不但据此考据出王子登入皮岛的确切时间，还详细论证了王子登在毛文龙与后金谈判中的身份和作用。神田先生认为，正是这个王子登，扮演了毛文龙和皇太极之间归降谈判的中间人角色。
只是因《满文老档》之刊行，此后论毛文龙者十之必提此书信，所以“伪书”之猜想也因此而起，尘嚣日上。然而到目前为止，这依然仅仅是纯粹的猜想，并没有任何直接或间接的证据能证实这一猜想。所以，毛文龙的这些书信，目前依然还是无法推倒的、他与后金实施归降和起兵叛明谈判的直接证据，是个铁证。
而更鲜为人知的是，在《满文老档》之外，尚有五件毛文龙与皇太极书的汉文原档也侥幸留存了下来，现存于台湾史语所。今谨附其中一件翻拍照片（局部）于此，其中除略有残缺及因翻译导致与《满文老档》有个别文字略有差异外，其内容与《满文老档》中所载毛文龙与汗书之一基本一致，可供互相印证。而此信中两处抬头的格式，也颇能说明问题。
狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读