这句话，不是出自某个社会主义者之口，而是出自林肯之口。
在许多学者口中，资本必须优越于劳动，资本的收益、资本的权利高于劳动者的权利。他们千方百计剥夺劳动者对资本的控制，他们认为，只有私有化才能有民主。
那么，公有制同民主能不能相容呢？
那种认为国有企业必然效益低下的论调，已经站不住脚。从提高效益的角度废除公有制已经没有实证的基础。但是，有些人基于洛克的观点，认为私有制是民主的基础。那么，公有制同民主应当是一种什么样的关系呢？
有一种看法认为，公有制同民主不能兼容，他们认为公有制必然要开民主和法制的倒车，似乎私有制同民主和法制必然相连。其实，在人类历史上，即使按西方启蒙主义者的看法，在现代代议制出现以前的私有制时期，也是不民主的。如果从历史长河中来看，私有制的大部分历史是不民主的。
美国40%以上的土地归政府所有，美国各级政府办有许多学校，拥有许多其他机构和财产，美国的邮局和宇航局是政府机构，美国政府办有许多社区医院和养老院等等。我们想指出的是，有些人追求的那种绝对私有化，即使在美国也是不存在的。
其实，公有制和民主是兼容的。从理论上来说，公有制可以是多数人民主的基础。
比如国有企业，是全社会所有劳动者劳动创造的产物。保障其不受侵犯是每个社会成员不可以分割的人权的一部分。而公共财产不受侵犯的根本标志是，公有财产全部被用来追求每个社会成员的自由、福利和幸福。这一点，只有在所有社会成员都能平等参与管理的条件下才能实现。所以，参与公共财产的管理和监督是每个社会成员的天然权利。在公共财产被政府管理，即实施国有制的情况下，直接或间接参与和监督政府管理，就成了社会成员与生俱来的权利。
而且在公共财产面前，每个社会成员都是平等的，不管其私有财产的多寡，都享有平等地管理公共财产或政府的权利，都享有自由表达自己愿望的权利。
公有制的精神是平等的、自由的、民主的。建立在公有制基础上的政治程序，必须是大多数人的民主，必须是直接参与的民主。
只要有国有企业存在，即使在多种经济成分并存的情况下，每个社会成员依然享有平等的民主权利。
我们必须指出，在这一点上，过去做得不好，有些方面很不好。做得不好，就应当改革。公有制改革的目的，不是要私有化，而是如何让所有社会成员能在平等、自由的基础上，参与国家事务的管理，参与公有财产的管理，让国有财产为全社会及其每个成员服务。这，才是关键。
一个社会必须有财富积累。财富是劳动创造的。公有制和私有化争论的关键是，那些积累起来的由劳动创造的财富，究竟应当属于社会还是属于极少数人。这是一种社会选择。
这种社会选择的核心是：我们将建立一个什么样的社会？我们的目的是建立一个相对公平的社会呢，还是一个不公平的社会？
对于争议颇多的国企，是不是可以换一种思路，看看如何更好地让其为社会价值服务，如何让公民更好地监督和管理它，而不是将其私有化。
狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读