市场经济有没有局限性？
新古典经济学认为没有。他们认为市场是万能的，是永远均衡的，是唯一能实现资源有效配置的力量。所以必须由市场来配置资源，而政府必须从资源配置中退出来。
这种虚无缥缈的东西，在我们生存的星球上，从来就没有出现过。现代市场经济从诞生以来就一直伴随着经济危机和金融危机。近几十年来，更是大大小小的危机接连不断。
对市场经济的批评历来很多。马克思主义经济学认为资本主义必然走向危机。此外，西方经济学许多流派及其代表人物从不同角度，对市场经济也进行了多维度的批评。
■
宏观经济学中的凯恩斯主义，从批评供给创造需求的萨伊定律开始，认为市场通常是不均衡的，所谓均衡只是一种特例。将市场推向均衡是政府宏观政策的作用。
■ 微观经济学中的约瑟夫?斯蒂格利茨（joseph stiglitz），从信息不完全和不对称的角度认为市场是不可能均衡的。市场信息完美无缺的假说，是市场均衡理论的主要基石之一。该理论认为这种
完美无缺的信号是实现资源最佳配置的必要条件。许多经济学家由此否定政府干预。他们认为，（1）政府干预经济所依赖的信号是不完善的；（2）政府干预的结果扭曲了市场信号，所以政府干预导致不均衡。而斯蒂格利茨否定了市场信号是完美无缺的假说。他认为，市场信号是不可能完美的，为此需要政府干预。他的这些研究获得了诺贝尔经济学奖。
■ 行为金融学认为，投资者的行为存在过度自信或反应不足等非理性特点，从而导致金融市场的非均衡。我们知道，市场主体的理性行为假说，是市场均衡理论的一个重要基石。市场均衡理论认为，每个市场主体，在完善的市场信号刺激下，为了追求自己效用的最大化，做出理性的行为选择，从而达到市场均衡和资源的最佳配置。而行为金融学否定了这种理性行为的假说。它认为，市场主体在追求自身利益时，其市场行为往往是非理性的。所以，（金融）市场的常态是不均衡的，正是这种不均衡导致了盈利机会。
狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读