比如，上面那个工资水平和就业成反比的关系，从宏观上看，是不能成立的。从经济总量的角度看，当前中国经济的主要问题是什么？是内需不足，是生产过剩。在这种情况下，解决收入不公，提高中下层可支配收入，提高工资占比，可以增加需求、拉动投资、拉动经济增长，从而可以拉动就业。所以，解决分配不公有利于吸纳剩余劳动力，而不是相反。
不客气地讲，假如持这种观点的那些经济学家认真读过凯恩斯的《就业、利息和货币通论》大概就不会有这种看法。如果没有时间读书，可以看看第二次世界大战后西方资本主义国家的历史。从20世纪大萧条以来，在工资占gdp比重较高，同时政府的公共支出较高的50—70年代，即“里根革命”前，美国的失业率是相当低的。
而且，上面那个劳动力供求理论，从社会角度讲也是错误的。西方经济学劳动供求理论建立在下面这个劳动力供给曲线（或供给函数）上（见图5—1）。
图5—1西方经济学中的劳动力供给曲线
它说，工资上升，则劳动力供给数量上升，工资下降，则劳动力供给数量下降。这对一家微观企业而言是适用的。但是，就社会整体而言却是错误的（这是一些人的通病，将个体的行为加总变成社会的行为）。
狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读