大国崛起之痛

    “中国责任”不等于中国埋单（3）

    欧盟在新出台的第六个对华政策文件《欧盟-中国：更紧密的伙伴，扩大的责任》中也特别强调中国的“责任”。与美国不同的是，欧盟讲中国的责任时是将双方放到一起来说，强调双方作为伙伴负有对等的责任。不过，作为处在不同发展阶段上的两个政治实体来说，强调对等的责任，对实力较弱的一方来说，肯定会造成巨大的压力。

    对于“中国责任论”，如果中国对之置若罔闻，则有可能让众多发展中国家失望，也让西方大国更加怀疑中国能否实现和平发展和崛起，同时让国际势力抓到一个攻击中国的新把柄，如此，中国在国际上可能会孤立无援，外部环境将大大恶化；但如果中国像国际社会所寄望的那样承担国际责任，很有可能造成超负荷运转，最终和平发展受阻，崛起受挫。所以说“中国责任”绝不等于中国埋单。

    在2009年的匹兹堡g20峰会上，欧美发达国家发表各种言论，企图把全球经济失衡作为全球金融危机爆发的根源，以此为名向中国等新兴市场国家转嫁危机责任，大有转移国际视野、混淆视听的嫌疑。迫使中国等新兴市场国家就范，以适应其经济调整后的新发展模式，来换取自身经济的快速复苏。对于全球最大的新兴市场国家——中国，它们希望能够通过这次行动，迫使中国大幅缩减贸易盈余，对人民币施加升值压力，让中国承担更多的应对金融危机的责任。如果中国不能顺其所愿，它们就将通过贸易保护等一系列手段打压中国，对中国开展“贸易战”，之前的中美轮胎特保案已经为我们提了醒，如果不能坚决制止这种行为，披着全球经济失衡调整“外衣”的贸易保护主义就将甚嚣尘上。

    其实，在金融危机爆发前，全球经济失衡已经存在。在上一轮全球化中，中国与美国一道推动世界经济形成了以中美为核心的新三角形循环。全球经济出现了三大板块互动，制造能力向亚洲集中，金融能力向欧美集中，资源供给国从中获利，各国间经济联系不断增强，世界经济依存度全面提高，使得世界经济出现了增长的黄金时期。而这种经济快速增长的背后，是世界能源资源的巨大浪费和生态环境的严重破坏，尤其以中国的粗放型经济增长模式和美国的资产膨胀型消费模式为主要表现形式。建立在此种模式上的经济增长势必缺乏可持续的基础，全球金融危机的爆发宣告了这两种模式的终结。