也是历史

    1995 潮起潮落看气功（3）

    气功大师严新因求医者门庭若市，难以应付，创造了带功报告这一奇特的治病形式，一次给成百上千人发气治病。其他大小气功师纷纷仿效。随后，又出现了遥控发功、信息水治病、信息磁带等气功治病的新招，其共同的理论基础，就是内气可以外放，而且可以远距离外放。

    这一次由外气引发的气功热潮，其引起的争论也是非同寻常的。首先，顾涵森的实验被物理学界和生物医学界两方面斥为不经之谈。物理学界认为顾用自己改装的仪器测定出的数据，不合物理学常规，说明不了问题；生物医学界则认为，人体的生物物理效应如红外辐射、电磁波等等，人人都有，有的比气功师的还要强，属正常现象，不是什么外气引起的。

    在反对外气的群体中，表现最力的是中国中医研究院气功研究室的负责人张洪林。他探讨外气存在依据的工具仍是科学。对几次著名的证明外气存在的实验，他都要打破砂锅问到底，进行科学检验。

    对外气杀灭细菌的实验，他和同事请来了在海军总医院作杀菌试验的同一个气功师，用同样的细菌3管，分别让气功师作杀菌、增殖的意念发功，另一管不发功。结果几次试验都证明发气与否，对细菌毫无影响。

    张洪林为了证实清华的外气改变水分子结构试验，3次同《健康报》记者一起走访清华大学，查清原来清华大学并不存在所谓的由7个系和部门组成的气功科研协作组，这个所谓协作组本是校工会所属的群众进行气功锻炼的组织，其试验的成果既无专家评定，也没有经过成果登记，不能作为成果来看。清华大学生物系也证实，这个试验是在非常粗糙的程序指导下做的，重复性也不合要求，因此不应当作为成果公开发表。试验结果见报后，生物系曾几次写报告澄清此事，但有关当事人并未引以为戒。

    张洪林等披露此次“试验”真相的文章在《健康报》刊出，把有关外气的争论推向。起码在气功理论界，外气是否存在，已被打上了一个大大的问号。但争论并未结束。