再看另一面，同年的十一月，福彭即作了协办，总理事务，次年即乾隆改元（1736），傅鼐署兵部尚书，授刑部尚书并兼兵部尚书；福彭为正白旗满洲都统；又次年，傅鼐为总管内务府大臣，正蓝旗满洲都统……：两个人都是乾隆加以重用的人物，而福彭正是该管曹家的最高长官，他既和曹家是至亲，要说他对曹家的困境一无所助，那恐怕是极反常情的不太可能的异事。此外，我个人还认为，曹家前此可能有一个女儿被选入宫中（包衣少女必须送选，妃嫔中多有包衣人（注：如康熙之荣妃、成妃、良妃，雍正之康贵妃、谦妃，乾隆之孝仪后、淑嘉皇贵妃、愉妃、瑞贵人等，皆包衣籍。她们进宫，有"藩邸格格""常在"等名目，等级较低、早死而无生育的，不载官书。按"答应""常在"等名目，也是清宫内沿袭明宫的制度，如《野史无文》说："近御宫人有夫人、婢子、常在、大答应、小答应等号。"这些宫女都可依次升级。）），作了宝亲王的某种等级的妾侍之类，宝亲王成为乾隆皇帝以后，曹家也就挨上了"皇亲国戚"的边儿（注：香山张永海老人听先世传说："曹家是皇室的'内亲'关系。"乾隆人舒坤批《随园诗话》言《红楼梦》"内有皇后，外有王妃"（按见于六十三回）。"王妃"与"皇妃"非一。小说所写归省仪注，绝非"王妃"所能有。又脂批有"故批至此竟放声大哭，俺先姊先逝太早，不然余何得为废人耶！""难得他（写）的出，是经过之人也。""此语犹在耳（按指贾政"得征凤鸾之瑞"语）。"等文（俱见庚辰本夹行朱批）。可见省亲一回是由素材、原型而作艺术加工。有人竟以曹寅时代长女嫁讷尔苏为平郡王妃之人之事来比附"元春"的原型，实在是不懂历史制度的一种主观牵合。又书中所写场面与康熙南巡驻织造署的场面仪注亦无一毫相似点，二者实如风马牛之不相及，绝不能指为借写南巡往事。盖自曹頫以下，并未有真正及见南巡"盛况"之人。），《红楼梦》里写"元春""皇妃"归省的情节，大约就是受了这件事的启发而用艺术加工和夸张的手法写成的。
所有这一切，都给我们提供了线索，使我们看得出，曹家的败落并不是从雍正六年就直线发展下来的，他家在新皇帝嗣位的政局下又曾稍稍"中兴"，至少达到了恢复"小康"局面的地位。那时曹雪芹大约正是十三岁左右。
如果不是这样，换言之，如果曹雪芹真个是从五六岁上就遇上抄家，由此一败涂地，穷困异常，那就很难想象他可能写出前八十回的《红楼梦》，因为他太缺乏那种现实生活基础了。胡适早年考证《红楼梦》时硬要曹雪芹"早生"若干年，为了"赶上"曹寅时代的"繁华"（他以为非如此作不出《红楼梦》），正是由于他不知道我们今天已然了解的这些情况。
狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读