这个“1元菜票兑换1元人民币”机制的最大好处是它剥夺了大学当局滥发菜票的权利。哪个机构有权利发行货币，哪个机构就具有悄然无声地将他人财富转为己有的权利。大学与人民银行，两害取其轻，我们宁愿将这个既危险又诱人的权力交给后者。
这个故事可以看做香港联系汇率的近似解说。香港的联系汇率制度，就是指3家发钞银行每发行7.8港元，就必须向香港的金融管理局递交1美元；反过来，银行如果向金融管理局上缴7.8港元，金融管理局就退还1美元。
自由主义者们一贯主张让货币的汇率自由浮动。但是作为经济学家的自由主义者们，很多都支持香港实行的联系汇率制度，因为这实质上不是一个汇率制度，而是一个货币发行制度。他们的共识是：大国如美国的发钞机制比当时的港英当局更能抵御滥发钞票的诱惑。
我们知道，一个独立自主的经济区，在（1）资金自由流动，（2）汇率稳定，以及（3）政府发钞权这三者之中，至多只能享受两者，而不可能三者兼得！
例如，英国、美国、澳大利亚等国家，既享受了（1）资金的自由流动，又享受了（3）政府发钞权，所以它们就无法享受（2）汇率稳定，即它们国家的货币汇率是波动的，不稳定的。马来西亚和中国两个国家的政府都对汇率作行政控制，因此都享受了（2）汇率的稳定，它们也行使（3）政府发钞权，所以这两个国家的资金就不可能自由进出国境。对阿根廷、立陶宛和香港来说，它们享有（1）境内外资金的自由流动和（2）稳定的汇率，所以这些国家和地区的政府就没有发钞权，它们无法调节当地货币的发行量。
就这么简单吗？就这么简单！
狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读