资本杀

    chap1 都过不下去了（12）

    奥巴马新政的理论基础其实就是凯恩斯主义，认为市场不景气主要是因为需求不够造成的，因此政府应该带头多花钱，带动市场回暖。这一招美国在上个世纪30年代萧条中就用过。但是很遗憾，凯恩斯主义在美国向来没有多大市场。原因之一，美国的金融系统希望由他们而不是由政府来主导市场，他们认为只要大银行不倒，美国的金融体系不倒，一切市场因素就能够在这个金融体系之下正常运转，因此政府只要救金融机构就够了。原因之二，美国人成天在喊要这个自由、那个自由，其中当然也包括经济自由，因此向来不太把政府放在眼里。政府管得太多，做得太多，反而被认为是干涉经济自由。看不惯奥巴马新政的金融机构也很快利用了美国人这种心理，并迅速给奥巴马带上“社会主义”总统的大帽子。

    奥巴马增加政府开支和惠民生的方案一开始在普通老百姓中间还有点市场。但是很快，人们发现奥巴马给美国人开的不过是张开空头支票。美国人关心的医疗、教育和就业问题，依然没有得到解决，反而形势更加恶化。而这几个领域，在任何一个国家都是最容易引起民愤的。

    首先是医疗问题。奥巴马刚上台，就结合他的一揽子方案，推动医疗改革。而实际上，美国多任总统都想进行医疗改革，但是都没有改革成功，主要是整个医疗改革牵扯的利益方太多，而且美国的医药和相关保险金融行业是绝对的强势集团，和银行一样，他们的奶酪不能轻易去碰。然而奥巴马却不理会这些，他趁自己所在的民主党人在国会占多数，强力推行自己的医疗改革方案，并且于2010年3月在美国国会通过这一方案。奥巴马的医疗改革带有较强的社会化色彩，准备在10年里面花9000亿美元建立一个公共的医疗保险制度，并且照顾到穷人。这让长期以来习惯高度私营化医疗体系的美国人难以接受。不光私营保险金融行业因为政府抢了他们的生意而反对奥巴马；连普通的美国中产阶级也反对，他们觉得奥巴马是在“均贫富”，凭什么拿他们自己交的医保费去平均给买不起医疗保险的穷人？而最关键的是，奥巴马也未能从根本上改变美国医疗成本居高不下的局面。